|
La décision de la CAF du 17 mars 2026 dépasse les frontières africaines. En France, RMC Sport s’est emparée du sujet lors de l’émission After Foot présentée par Gilbert Brisbois. Le verdict ? La décision est juste. Mais elle aurait dû tomber bien plus tôt. |
After Foot : tout à fait justeSur le plateau de l’After Foot, le ton est direct. La décision du Jury d’Appel de la CAF est qualifiée de tout à fait juste. Les règles ont été appliquées. Le Sénégal a quitté le terrain. La sanction était prévue. Rien à redire sur le fond. Mais RMC soulève un point important : cette décision devait intervenir en son temps. La chaîne française estime que la décision intervient tardivement pour retirer le titre à une équipe qui a quitté le terrain et perturbé l’adversaire. L’arbitre sur le terrain aurait dû agir immédiatement. Ne pas le faire a créé toute la confusion qui a suivi. |
Un consensus qui dépasse les frontières africainesRMC Sport rejoint ainsi d’autres voix européennes comme l’ancien arbitre espagnol Iturralde González sur Cadena Ser. Des experts des deux côtés des Pyrénées convergent vers la même conclusion : la CAF a bien fait d’appliquer son règlement. Ce consensus médiatique international est un signal fort. Il montre que la décision de la CAF est perçue comme légitime bien au-delà du continent africain. Le football mondial valide le principe. Il questionne seulement le délai dans lequel il a été appliqué. |
